近日，四川某万达广场出现令人愤怒的一幕，有一个只有十几岁的小男孩利用空闲时间，到万达广场附近卖小青蛙，但却被保安暴打了。

　　一开始小男孩穿着厚重的青蛙服饰卖小青蛙，但保安不允许“青蛙人”在万达广场卖，难道是影响广场的形象？

　　于是保安多次上前警告，让小男孩不要在万达广场卖了，小男孩看到保安多次阻止他售卖小青蛙玩具，为了能卖出小青蛙，他换了一个地方继续卖。

　　但保安经过巡逻后，还是很快发现了，保安觉得警告没有作用后，竟然采用暴力驱赶男孩。

　　小男孩看到保安凶猛地跑过来，他撒腿就跑，但在逃跑的过程中，被笨重的青蛙服饰绊倒了，保安立马追上了他。

　　保安看到“青蛙人”摔倒后，不仅没有心疼对方，反而还上前暴打“青蛙人”，最后小男孩被打后，躺在地上痛哭。

　　当路过的行人看到穿着青蛙服饰的人后，都无比心疼，十几岁的小男孩为了赚钱，不仅被暴力驱赶，还被保安打。

　　此事件曝光后，引发网友的热议，很多网友都批评保安太过分了，现在是法制社会，保安没有执法权，殴打“青蛙人”的行为是错误的。

　　1、卖青蛙的小商贩基本都是一边走一边卖，他们几乎不存在占地经营，为何需要驱赶他们呢！

　　“青蛙人”卖小青蛙是否能吸引部分行人的目光，路人是否能在广场停留更多的时间，那么游客是不是在这样的一个过程中，在广场的附近商铺消费了。

　　还是说卖小青蛙的商贩吸引太多了人的目光，进而影响游客们去商场消费了呢！很多网友都没办法理解为何要驱赶“青蛙人”。

　　2、“青蛙人”卖小青蛙的过程中，他们没产生垃圾，不像一些在路边或者广场上售卖食品的小商贩，由于吃的、喝的东西非常易产生垃圾，所以这类小商贩被驱赶，大家也可以理解。

　　但卖小青蛙的小商贩没有产生垃圾，保安为何多次警告，而且还暴力驱赶“青蛙人”呢！

　　3、“青蛙人”在售卖小青蛙的过程中，他们也没有吆喝，就算顾客问他们价格，他们也几乎不说话，只是通过手势比出价格，他们的行为根本就没有造成扰民。

　　如果“青蛙人”拿着小喇叭在广场外放，由于声音比较大，给其他商铺或者顾客造成困扰，那么保安驱赶“青蛙人”能够理解，但“青蛙人”几乎不说线

　　这类视频在短视频平台上有很高的播放量，可见大家都十分喜爱“青蛙人”，大家都不觉得“青蛙人”影响社会形象，反而觉得“青蛙人”是城市一道风景线、“青蛙人”卖小青蛙也没有给广场造成安全风险隐患，保安们为何需要驱赶他们呢！难道广场有其他的元素不是更好吗？

　　青蛙服饰的玩偶人由于独特的外形，让它自带喜感，深受大众老百姓的喜爱，所以看到保安驱赶“青蛙人”，也引起很多人的不满。

　　、1月8日，广西柳州一只“卖崽青蛙”被街头被城管抓到，“青蛙人”对城管说：“放开我”，城管回答：“我没抓你”。

　　根据柳州城管的说法，青蛙人售卖气球，已经影响周围合法经营人的权益，所以城管的做法是为保护其他合法商铺。

　　、3月5日，江西一只“青蛙人”被绑在电线杆上，他的身边还写着“卖崽有罪”的一张纸，让很多人看到后，又觉得搞笑又觉得心酸。

　　上海城管局徐志虎在《民生一网通》节目也做出回应：根据去年12月1日实施的《上海市市容环境卫生管理条例》规定，单位和个人不得擅自占用公共场所设摊经营、兜售物品以及堆放物品，影响市容环境卫生，青蛙人偶属于兜售物品行为，所以不符合法律规定，对行人和环境是一种干扰。

　　相比城管，而网友对“卖崽青蛙”现象的包容性更高，很多网友都觉得他们为了谋生活非常不容易，而且“卖崽青蛙”给很多路人带来很多的快乐。

　　所以从执法角度来说，我们的监管部门可以对他们进行监管，但在监督管理过程中，一定要把握好尺寸，避免冲突升级。

　　特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

　　急哭！上海一家三口均患智力残疾，唯一的房子被亲人骗走...这要逼到绝路？

　　“只是雇佣关系，我为何需要考虑员工家庭”VS“公司挣不挣钱，跟员工有啥关系？”